Une grille élaborée par Lucio Orlando sous la direction de Iago Larue

« Cette grille d’évaluation concerne les MJ professionnels, rémunérés.

Elle ne s’applique pas dans une partie entre amis… »

Pour élaborer cette grille nous nous sommes placés du point de vue du client, après avoir testé une quinzaine de MJ payants et avoir évalué leur prestations.
Nous les remercions tous pour s’être prêté au jeu et nous avoir fait de nombreux retours qui nous ont permis de l’améliorer.

Pour chaque partie nous avons essayé de réunir un panel de joueurs comprenant des rôlistes chevronnés et des débutants, des adeptes de l’immersion narrative comme des combats millimétrés sur Battlemap, des habitués de Roll20 ou FVTT comme des débutants total en informatique, et au moins un joueur connaissant bien les règles du jeu joué.

Tous les joueurs avaient conscience de leur rôle de juré, et nous leur avons demandé de prêter une grande attention au sérieux de l’évaluation.

Afin de ne pas ralentir la partie par des prises de notes des jurés, nous avons fait le choix d’enregistrer la partie. Cela permet de réécouter un point oublié, ou de pouvoir faire un retour au MJ en lui indiquant le TimeCode vidéo du moment de la partie dont nous parlons.

Une évaluation se déroule en général de cette manière :

1. Sélection du MJ Pro
2. Sélection des jurés intéressés pour la partie, prévoir la date
3. Enregistrement de la partie de JDR, puis petit débrief avec le MJ si les joueurs avaient des questions
4. Debriefing entre jurés sans le MJ
5. Remplissage de la grille, chaque MJ remplis sa grille avec son nom (ce n’est pas anonyme) en demandant au juré pourquoi il donne telle note
6. Le MJ reçoit une évaluation par juré, ainsi qu’une synthèse globale, dans l’idéal le lendemain
7. Ensuite, le MJ choisit si il souhaite que nous communiquions sa note publiquement ou pas, à son choix.

En partie type, nous avons demandé :
Une partie de 20H à minuit, pour 4 Joueurs + 1MJ, en payant 5 euros de l’heure par personnes,
soit 20€ pour 4H par personne, 80€ au total pour le maître de jeu

-2 Ce critère est réellement à améliorer si vous souhaitez rendre vos parties agréables.

-1 C’est toujours pas cela, et c’est handicapant. Continuez à vous entraîner mais vous y êtes presque.

0 sans commentaire, ou pas d’avis

+1 Ha, vous méritez votre titre de professionnel. Pourquoi ne pas améliorer?

+2 Vous êtes carrément bon !! C’est pour des moments comme ceux la qu’on aime jouer au JDR, et grâce à vous on passe une excellente soirée.

+3 Vous êtes au top dans ce critère, félicitations

Nous jugeons séparément l’entité qui fournit la prestation du MJ qui anime. Une entreprise proposant les services de MJ a la demande se devrais de proposer plusieurs jeux, et pour cela il lui faudrait peut être plusieurs MJ.
Un MJ peut tout à fait être spécialisé dans un type de jeu ou de mastering et n’accepter que les prestations sur son jeu, pour être sûr de fournir la meilleur partie possible sans prendre de risque.

De ce fait les catégories peuvent avoir des numéros ou des lettres en fonction de quelle partie est jugée.
Nous avons deux catégories indiquées par des lettres (A et B). Ces deux dernières catégories ne sont pas inhérentes à l’activité rolistique en particulier c’est pourquoi elles sont indiquées par des lettres même si elles sont importantes.Elles sont détaillées à la fin.

De plus, certains critères sont optionnels : ils s’appliquent uniquement si ils sont opportuns comme les Battlemap, les musiques ou les Token

• Katalin bidegain,
• Grelot Lagriffe,
• Marco Grujdu Mjolnir,
• Fabio Casa,
• James M William,
• Stéphane Moine,
• Julien Vialle.

aller directement à l'évaluation